Джордж Карлин о смягчающем языке и эвфемизмах.
То есть о том, чем полон язык, описывающий наше отношение к другим представителям биополитической субъектности.
Возможно, один из немногих людей, который поняли бы моё невыносимое недовольство риторикой людей, которые вроде как пытаются говорить в пользу животных. Но говорят они о них не как о живых существах, которые претерпевают насилие, подчинение, пленение и убийство со стороны человека, а как будто о машинах.
Если бы в определении Уотсона было написано: "Веганство - это образ жизни, направленный на исключение из потребления продуктов разборки, демонтажа и утилизации животных", - то веганы и по сей день говорили бы так же. Увещевания, аргументы и аналогии с ними не работают.
Они говорили бы примерно так: "Разборка и демонтаж животных неэтична, поскольку связана с ужасными страданиями животных". Или так: "Не разбирайте животных как машины, ведь они не машины".
Сейчас они говорят: "Не используйте животных, как вещи. Ведь они не вещи". Что вызывает вопрос: "А использовать животных не как вещи значит можно?"
Американский комик на 1:46 минуте упоминает термин "эксплуатационная недееспособность" о людях, перенесших контузию. И добавляет: "Звучит так, буд-то это могло случится с вашей машиной".
Да. Наверно, он бы понял весь фарс происходящего. Когда "зоозащитники" сначала сами говорят о чувствующих существах как о вещах и машинах ("эксплуатация"), а потом хотят, чтобы их аудитория эти эксплуатируемые вещи и машины пожалела.
А с чего жалеть то, что эксплуатируется? Вот пожалеть тех, кого подчиняют, порабощают, насилуют и убивают - уже более разумный призыв. Но веганство ведь не о том, как репрезентировать (представить) реальное положение животных, а о том, как по-вегански потреблять. Их разговоры как правило об этом: "А по вегану ли этот продукт или тот?"
В определении веганства ничего не говорится о конечной цели для всего общества. Говорится лишь об образе жизни, а точнее - типе потребления отдельно взятого индивида. Ну и понятно, почему туда слетаются желающие почувствовать себя особыми потребителями. Заработать на этом социальный капитал, самоутвердиться за счёт противопоставления себя "эксплуататорам" и приятно провести время, "побеждая" тех, кто имеет возражения. При том, что при невозможности на эти возражения эти люди просто блокируют в своих группах и публичных страницах тех, кто эти самые неудобные возражения и озвучивает.
Вот такое вот оно, лицо веганства. А уж про "зоозащитников", которые защищают одних животных в перерывах между поеданием других животных и говорить нечего.
---------------------------------------------------
Приятного просмотра. Может быть профессиональный комик донесёт эту мысль лучше, чем я.